Fanii Științei la mormântul poetului ce nu poate muri în inimile noastre… [AICI]

[sursa fotografie]

Susţinătorii “UNIVERSITĂŢII CRAIOVA” din Târgu Jiu sunt aşteptaţi să se alăture grupării UTOPIA în protestele susţinute la meciurile disputate de Pandurii Lignitul Târgu Jiu pe teren propriu.

Luni, 17 octombrie, ora 16.00, întâlnire în Confort!

Susţinătorii “UNIVERSITĂŢII CRAIOVA” din Târgu Jiu sunt aşteptaţi să se alăture grupării UTOPIA în protestele susţinute la meciurile disputate de Pandurii Lignitul Târgu Jiu pe teren propriu.

Citeşte articolul integral în PROSPORT.

Ramasi fara Universitatea, fanii Craiovei mai au sanse sa se bucure de echipa.

“Mititelu e singurul vinovat, sa plece, sa renunte la echipa, noi o putem prelua! Daca iubeste echipa, sa o dea suporterilor, si asa ar pleca cu capul cat de cat sus. Vrem sa o luam de jos de tot, o echipa a suporterilor, o asociatie non-profit, cu membri cotizanti, fara un patron care sa decida singur, ca intr-o dictatura”, spune Virgil Cancea, reprezentantul legal al Asociaţtei Suporterilor Olteni.

Modelul propus de fani este cel al suporterilor lui Austria Salzburg, scrie ProSport. In 2005, dupa ce noii patroni au schimbat culorile si numele echipei, fanii austrieci au infiintat si sustinut financiar o noua Austria Salzburg, care a pornit din liga a 7-a si a reusit patru promovari consecutive.

Oltenii vor si ei sa o ia de la 0 insa nu sunt de acord cu o echipa “surogat”. “Pentru noi nu exista asa ceva, aceste zvonuri nu conteaza, nu ne intereseaza. Noi vrem sa plecam de jos, din elita, si sa contam, suporterii sa nu mai fie doar pion”, a mai spus Cancea. [sport.ro]

Plîng pe umerii Craiovei, una dintre cele mai frumoase şi mai iubite echipe româneşti
© Ovidiu Ioaniţoaia @ Blog GSP
N-am s-o iau de la capăt cu Mititelu. Plîng pe umerii Craiovei, una dintre cele mai frumoase şi mai iubite echipe româneşti, dar nu şi pe ai patronului ei, care şi-a tăiat singur craca de sub picioare. Dacă intri într-un joc, indiferent care, trebuie să-i respecţi regulile, ceea ce Mititelu n-a făcut. Dimpotrivă, crezîndu-se deştept şi bogat, el şi-a închipuit că e Dumnezeu pe pămînt. O vreme, rolul de rebel, deşi fără cauză, i s-a potrivit. S-a înşelat însă imaginîndu-şi că i se va îngădui la infinit să-i ignore, să-i sfideze şi chiar să-i jignească pe toţi ceilalţi. Unii dintre aceştia, în frunte cu Mircea Sandu, l-au aşteptat la cotitură şi, cînd le-a venit bine, l-au ras. De fapt, finanţatorul însuşi le-a ridicat mingea la fileu.

Cîţi or mai fi, apărătorii lui Mititelu uită un lucru important. Anume că Universitatea ar fi rămas în Liga 1, nu Sportul, în condiţiile în care ar fi luat licenţa. Nu putea s-o primească însă din moment ce patronul e plin de datorii, în incapacitate de plată. Nu mă refer doar la milioanele de euro pe care s-a angajat să i le achite lui Piţurcă, de parcă l-ar fi silit cineva să semneze actul respectiv!, ci şi, mai ales, la restanţele faţă de fotbalişti. Cum şi-a bătut joc de un întreg şir de antrenori, schimbaţi mai des decît cămăşile, la fel a procedat şi cu componenţii echipei, cărora le-a întîrziat salariile cu lunile!

Paradoxal, pe măsură ce sărăcea şi devenea neputincios, Mititelu se dădea mai mare, nu-şi mai încăpea în piele! Cînd n-ai bani nici să treci strada, cazul lui, mai mergi şi cu tramvaiul, nu te repezi să-ţi cumperi Mercedes! Era obligat să-şi dea seama că se întinde mai mult decît îi permite plapuma, că n-are mijloace să ţină un club de talia Ştiinţei. Pe cei care i-au spus-o, inclusiv autorul acestor rînduri, i-a privit ca pe duşmani. Robul unei iubiri bezmetice, Mititelu a preferat să ucidă Craiova în loc să caute soluţii s-o salveze. Eventual, vînzînd echipa ori măcar cîţiva jucători. Fudulia şi încăpăţînarea l-au costat scump.

Nu afirm că hotărîrea dezafilierii e corectă. O fi legală, dar nu tot ce-i legal e automat şi corect. Tocmai pentru că n-a lăsat loc de bună ziua, Mititelu s-a trezit repudiat, lipsit de orice sprijin. În sfîrşit, trebuie să fi înţeles că a luptat cu morile de vînt, ba şi pentru o cauză falsă. E însă prea tîrziu. Răul s-a produs şi, spre disperarea milioanelor ei de suporteri, Universitatea trage să moară. Dacă nu cumva a şi murit.

Pe de altă parte, varianta mutării lui Juventus Colentina în Bănie, în ideea unei promovări imediate, nu-i decît un balon de săpun. Zvonul n-are temei, nici unul dintre cei implicaţi n-a auzit despre aşa ceva! Piţurcă nu ştie nimic, la fel Cămătaru, Balaci şi alţii. Urmînd să fie reinstalat primar săptămîna viitoare, Solomon e şi mai clar: “Cine vrea să facă echipă aici trebuie să ştie că mă bucur, dar că o va face fără mine şi fără Primărie! Bugetul pe 2011 nu prevede investiţii legate de fotbal, iar priorităţile oraşului sînt altele”.

Altfel zis, ajutată de Mititelu, Federaţia a îngropat Craiova şi şansele ca ea să fie readusă la viaţă par egale cu zero. Utopii. Probabil că Adrian Păunescu se răsuceşte în mormîntul de la Bellu şi chiar are motive. De campioana unei mari iubiri, pasiunea nepereche a poetului, s-a ales praful!

Cetăţeni, staţi liniştiţi la locurile voastre, nu dispare Craiova, dispare Mititelu!
© Tudor Octavian @ Blog GSP
Se întîmplă şi aşa, ca un maximum de corectitudine, în aplicarea unor prevederi regulamentare, să semene a abuz.
Cînd, ani de-a rîndul, FRF-ul şi Liga nu duc pînă la capăt nici una din deciziile lor punitive, instituţionalizînd în lumea fotbalului, dar şi în societate convingerea că totul, dar absolut totul, de la un cartonaş roşu la o retrogradare, se poate tranzacţiona, că nimic nu e bătut în cuie şi că regulamentele sînt doar un instrument de şantaj, cînd nu sînt o chestiune balcanică de tarabă, o dezafiliere ca aceea a Craiovei, cu pricini perfect motivate, poate să pară o aberaţie.

În cauză însă n-a fost nici palmaresul clubului, nici răzbunarea lui Mircea Sandu, chiar dacă alungarea din fotbal a unor asociali, ca Iancu şi Mititelu, rezolvă şi un cumul de mîrlănii devenit patrimoniu. Ceva îmi spune că dezafilierea Craiovei, ca urmare a unui manageriat început penal de Dinel Staicu şi continuat clinic de Mititelu, e un pariu de final de mandat al lui Mircea Sandu. Mai cred, de asemenea, că presiunile pe Justiţie, puse de UE în România, vor produce destul de curînd şi cu prioritate în fotbal condamnările care să convingă Europa că ne aliniem la dreptate şi adevăr. Mircea Sandu face un pas strategic înainte simţind, ca întotdeauna, mersul lucrurilor. E ajutat de convulsiile din alte campionate şi de atmosfera tensionată din teritoriul pariurilor. M-aş fi mirat ca tocmai Mircea Sandu, omul oportunităţilor, să rateze ocazia unui monument de justiţiar printr-o chirurgie radicală. Oare nu-i semnificativ că media şi publicul mare metaforizează, plînge, se dau de ceasul morţii pentru soarta “maximei”, invocînd o tradiţie care nu mai funcţionează demult, în vreme ce investitorii Ligii întîi evită cu abnegaţie subiectul?

Sînt convins că va apărea în scurtă vreme omul providenţial care, cumpărînd sau căpătînd brandul şi palmaresul, va porni afacerea, nu de la zero, ci de pe o platformă divizionară favorizantă. Fotbalul craiovean e adormit preventiv, în aşteptarea ori, mai bine zis, în pregătirea unui stăpîn mai bun.

Cum ar fi, bunăoară, clarvăzătorul care are de recuperat vreo şapte milioane virtuale de euro de la prostvăzătorul Mititelu.

Universitatea Craiova a primit licenţă pentru Liga a 2-a, în ciuda tuturor speculaţiilor apărute în ultima vreme la adresa clubului din Bănie. Iată comunicatul postat pe site-ul FRF.

Astăzi, 30 iunie a.c., s-a încheiat procesul de bază pentru acordarea licenţei cluburilor în vederea participării în campionatul naţional Liga a 2-a, ediţia 2011-2012. Au solicitat licenţa pentru Liga a 2-a un număr de 29 de cluburi, dintre care două care au activat în Liga I în sezonul 2010-2011 şi nu au obţinut licenţă pentru Liga I. Este vorba despre Fotbal Club U Craiova SA şi Asociaţia Clubul Sportiv Victoria Brăneşti. De asemenea, printre cluburile care au solicitat licenţă de Liga a 2-a s-au aflat cele şase cluburi câştigătoare ale seriilor din Liga a 3-a în sezonul 2010-2011. Cluburile promovate în Liga a 2-a sunt: Clubul Sportiv Fotbal Club Callatis Mangalia, Clubul Sportiv Maramureş Universitar Baia Mare, Clubul Sportiv Luceafărul Oradea, Clubul Sportiv Municipal Slatina, Fotbal Club Municipal Bacău şi Fotbal Club Chindia Târgovişte.

Fotbal Club Timişoara SA, Asociaţia Club Fotbal Gloria 1922 Bistriţa şi Clubul Sportiv Unirea Urziceni SA nu au solicitat acordarea licenţei pentru Liga a 2-a. Menţionăm că Unirea Urziceni nu a solicitat licenţă nici pentru Liga I.

A primit licenţa din partea Comisiei pentru acordarea licenţei doar Fotbal Club Chindia Târgovişte, celorlalte 28 de cluburi refuzându-li-se acordarea licenţei în prima instanţă.

Un număr de 27 de cluburi au contestat hotărârile Comisiei de licenţiere, declarând apel la Comisia de Apel a Sistemului naţional de licenţiere a cluburilor.

Clubul Sportiv ACU Arad nu a înaintat apel, hotărârea Comisiei de fond de refuzare a licenţei rămânând definitivă.

Comisia de Apel a pronunţat următoarele decizii:

    * a acordat licenţa cluburilor:

Asociaţia Clubul Sportiv Victoria Brăneşti, Fotbal Club U Craiova SA, Fotbal Club Delta, Fotbal Club Municipal Dunărea Galaţi, Clubul Sportiv Otopeni, Asociaţia Fotbal Club Botoşani, FC Viitorul Constanţa SA, FC Snagov, Clubul de Fotbal Brăila SA, Clubul Sportiv Fotbal Club Bihor Oradea, Asociaţia Clubul Sportiv Aluminiu – ALRO Slatina, Clubul Sportiv Municipal Universitar Politehnica Iaşi, Clubul Sportiv Municipal Rm. Vâlcea, Fotbal Club UTA SA, Clubul Sportiv Fotbal Club Arieşul, Gaz Metan CFRCraiova,  Fotbal Club Unirea 2006 SA, Fotbal Club Argeş SA, Clubul Sportiv Mureşul Deva, Clubul Sportiv Fotbal Club Callatis Mangalia, Clubul Sportiv Maramureş Universitar Baia Mare, Clubul Sportiv Luceafărul Oradea, Clubul Sportiv Municipal Slatina şi Fotbal Club Municipal Bacău;

    * a refuzat acordarea licenţei cluburilor:

Fotbal Club Gloria Buzău, Club Sportiv Fotbal Club Farul Constanţa şi Asociaţia Sport Club Juventus Bucureşti.

Deciziile Comisiei de Apel sunt definitive şi executorii pe plan intern. Conform Hotărârii Comitetului Executiv al FRF din data de 20.06.2011, Decizia pronunţată de Comisia de Apel va putea fi atacată la Tribunalul Arbitral al Sportului de la Lausanne.

[sursa: www.editie.ro]